Самарский охотник


Вернуться   Форум «Самарского Охотника» > Охотничье оружие > Гладкоствольное

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.03.2013, 20:00   #1
Охотник
 
Аватар для Wolf Jäger
 
Регистрация: 10.06.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 1,409
По умолчанию Револьверные ружья

Не так давно забрел в Военный Охотник на Ленинградке и увидел там вот такой вот Таурус


410й калибр и цена не заинтересовали (на что вообще охотиться с 410 калибром?) а вот существование барабана очень привлекло: отличный баланс ружья, отсутствие прорыва газов и прочие прелести.

Начал искать отечественные аналоги в 12м калибре. Нашел МЦ-255



Кто имел реальный опыт охоты с револьверным ружьем? Насколько удобно?
__________________
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Wolf Jäger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2013, 22:25   #2
Администратор
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 15.08.2009
Адрес: Тольятти
Сообщений: 1,460
По умолчанию

Здесь уже обсуждали его. Только как-то без энтузиазма. Там и ссылка есть на "глазами владельца". И на ганзе ветка есть коротенькая.
__________________
semper fi
Дмитрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 04:56   #3
Охотник
 
Аватар для Самарец
 
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Москва
Охотобщество: Госдеп
Сообщений: 381
По умолчанию

Вам не кажется, что если бы револьверные ружья имели реальные преимущества перед двустволками и помпами-полуавтоматами, то их бы делал каждый уважающий себя производитель охотничьего оружия?
Самарец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 07:58   #4
Охотник
 
Аватар для КУЗМИЧ
 
Регистрация: 12.09.2012
Адрес: тольятти-центр
Сообщений: 3,093
Отправить сообщение для КУЗМИЧ с помощью ICQ Отправить сообщение для КУЗМИЧ с помощью Skype™
По умолчанию

мне вот в нарезном такой агрегат нравица
__________________
Всегда есть кто то лучше чем ты!
КУЗМИЧ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 08:59   #5
Охотник
 
Аватар для Жигулёвское небо
 
Регистрация: 08.02.2011
Адрес: Тлт
Сообщений: 3,061
Отправить сообщение для Жигулёвское небо с помощью ICQ
По умолчанию

ружжо карошее, красивое, надёжное. НО неоправданно дорогое. Может поэтому их так мало?
__________________
А песню-музыку не пою.
Просто камень о камень бью.
Просто небо стаканом пью,
Вот и шатает слегка...
Жигулёвское небо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 10:06   #6
Охотник
 
Аватар для SAHA
 
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 173
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Самарец
Вам не кажется, что если бы револьверные ружья имели реальные преимущества перед двустволками и помпами-полуавтоматами, то их бы делал каждый уважающий себя производитель охотничьего оружия?
БМВ имеет реальные преимущества перед ТАЗами, но на ВАЗе их не выпускают. Не технологично, матрицу нужно переделывать, конвейер перетачивать ну и т.д. Да и зачем, берут ведь и так.
Здесь может такая же история, на сколько я понимаю по скорости перезарядки и надежности ружо не уступает П/А (особенно в случае клина), а по количеству зарядов явно превосходит двудулки. Скорее всего просто повышенные требования по подгонке элементов, а это у нас не любят.
SAHA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 12:36   #7
Охотник
Автор темы
 
Аватар для Wolf Jäger
 
Регистрация: 10.06.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 1,409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Самарец Посмотреть сообщение
Вам не кажется, что если бы револьверные ружья имели реальные преимущества перед двустволками и помпами-полуавтоматами, то их бы делал каждый уважающий себя производитель охотничьего оружия?
Нет, не кажется. Ибо SAHA все правильно расписал. Не всегда (увы в России) спрос рождает предложение. У меня вот возникло желание пользоваться револьверным ружьем, а на рынке типичный случай: либо бери то что есть, либо не бери ничего.
__________________
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Wolf Jäger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 13:17   #8
Охотник
 
Аватар для Самарец
 
Регистрация: 22.08.2011
Адрес: Москва
Охотобщество: Госдеп
Сообщений: 381
По умолчанию

В России, а особенно в СССР - возможно.
Но не Россией единой...
Пробовали. Не покатило. Значит, есть причины.
МЦ 255 опять же - никто в очередь за ними не стоит. Висят в магазинах годами. Были бы преимущества - уже народ бы просек и брал.
Самарец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 13:56   #9
Охотник
 
Аватар для voller
 
Регистрация: 21.02.2010
Адрес: г.Самара
Сообщений: 547
По умолчанию

усилие спуска у МЦ 255 6,6 кг самовзводом, нах оно нужно??? при взведен курке 2,2 кг, но взводить каждый раз же не будешь! поэтому и смысла нет их покупать!!
voller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 14:01   #10
Охотник
 
Аватар для Жигулёвское небо
 
Регистрация: 08.02.2011
Адрес: Тлт
Сообщений: 3,061
Отправить сообщение для Жигулёвское небо с помощью ICQ
По умолчанию

6.6 на самом деле не так уж и много. На крайняк можно и средним пальцем дёргать, он гораздо сильнее.
__________________
А песню-музыку не пою.
Просто камень о камень бью.
Просто небо стаканом пью,
Вот и шатает слегка...
Жигулёвское небо вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
мц-255


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:52. Часовой пояс GMT +4.


Powеrеd by vВullеtin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jеlsоft Entеrprises Ltd. Перевод zCarot