ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ДОИР Самары Пырков?

[pitstop]

Уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста разобраться в одной неординарной ситуации... Сегодня с утра по темну решили прогуляться по Богатовскому ОДоУ.Выехали пошерстили по полям,как обычно многие километры нарезали,следочка даже одного не увидев погнали домой. Перед Малой Малышевкой решили свернуть в лес перекусить передохнуть и прочее. Отдохнув тронулись дальше.Хотели выехать на трассу,но тут на пути Нива и Уаз буханка.Подходят представляются,удостоверение и все как надо. У братишки моего по охоте Тозик в чехле разряженный все как положено. У меня Саежка 12 ая тоже в чехле,патронник пустой. Но магазин снаряженный пятиместный,который находиться в сумке,которая висит на шее,вместе с документами и телефоном. И вот оно самое интересное.... Инспектор Пырков,говорит о том,что мной нарушены правила охоты и он сейчас будет составлять протол об административном правонарушении. Якобы мной был нарушен пункт статьи 53.1 правил охоты от 16.10.10. Я никогда негде не слышал о том что не примкнутый к оружию магазин нужно перевозить разряженным. Пытаясь Пыркову объяснить,что магазин подствольный и магазин съемный это разные вещи,нечего не добился,он показывал правила охоты и объяснял обратное.Завтра еду в департамент объясняться. Вот кто что скажет,кто не прав я или инспектор Пырков,который составил протокол об административном правонарушении ????????

[Павел]

Сообщение от TOLSTOV/HUNTER

Цитата
"Мне термины "отстрел" и "применение" (т.с.) не нравятся, они не раскрыты нигде. Например я знаю как произвести отстрел из ружья, а как из транс. средства - не знаю, оно не стреляет. Вдобавок упомянуты "охотничьи животные", а у нас теперь вроде только "охотничьи ресурсы". Вот если добиться признания, что эти термины допускают множественное толкование или по-сути не определены, и иметь на руках письмо об этом - тогда конечно, можно этим письмом тыкать в нос инспекторам, пусть почитают."

Не очень понимаю откуда цитаты? Можно ссылочку на видео, а то я 3 сезона охочу на пвх с двигом в висловском, проблем не было, правда все проверяющие что встречал знают меня лично.

[DK]

модераторы, так давайте голосовалку, ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ПЫРКОВ?!

[rail-red]

Дим,нафига голосовалка?Пройдут слушания по делу,там и объяснят, что и как должно быть.

[DK]

Сообщение от rail-red

Дим,нафига голосовалка?Пройдут слушания по делу,там и объяснят, что и как должно быть.

так узнаем мнение "народа" и мнение "власти" ))

[АЛЕКСЕЙ-163]

Сообщение от DK

модераторы, так давайте голосовалку, ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ПЫРКОВ?!

Поддерживаю. Неплохо было бы в цифрах посмотреть как форумчане относятся к данному инциденту. Было бы очень наглядно.
А потом сравним с решением суда: есть ли разница между законом и справедливостью?

[Дмитрий]

Юридическую оценку может дать только суд. Мое мнение - закон содержит исчерпывающий перечень состояний оружия, нахождение с которым в транспорте со включенным мотором запрещено: "расчехленное" или "заряженное" или "имеющее патроны в магазине". Закон не разделяет магазины на отъемные или неотъемные.
На месте адвоката я бы апеллировал к тому, что данное конкретное оружие ( сайга ) магазина не имеет, а магазин, находящийся при охотнике, является магазином от другого аналогичного оружия, т.о. нельзя рассматривать данное оружие как "имеющее патроны в магазине". Но такое может проканать только в штатах. У нас дышло закона поворачивается туда, куда его крутят власть и деньги имущие.
Примеров, касающихся охоты, вагон, только гугли.

Я могу вполне разделить негодование ТС, который действительно вез ружье со снаряженным отстегнутым магазином. Я и сам так вожу, закон об оружии не запрещает. И никто не вправе мне предъявить, что я делаю это из желания сбречить по-быстрому. Хотя теперь, судя по всему, придется все-таки патроны отдельно возить. С другой стороны, объявлять инспектора, который четко следует, как он считает, букве закона, дебилом, который докапывается просто для палки, тоже не есть правильно. Вот оружие, вот патроны в магазине. Вот закон.

Посему личные мнения об умственных способностях инспектора в частности и работников департамента в общем, равно как и обвинения ТС и всех охотников скопом в мыслебраконьерстве, прошу в этой ветке более не высказывать. Не внявшие отправятся на неделю отдыхать от форума.

[Медведь25]

Дмитрий,
Не внимательно прочитал вопрос и проголосовал не верно, удалите пожалуйста мой голос... Спасибо!

[Дмитрий]

Медведь25, это технически невозможно.

[Медведь25]

pitstop,
Проголосовал не специально. Пыркова не поддерживаю и считаю не правым в данной ситуации!

[kaiman]

Если нельзя хронить патроны в магазине, то как быть у кого переломки? Я вожу ружье в большом чехле,т.е. ружье не разбираю. Мне вынуть ружье из чехла закинуть пару патронов и вскинуться - какие то секунды. ( это, если брекануть захочется!) Скоро наверное поправки в законе будут по этому поводу, если будет большой резонанс в сми этого дела.
А все дело мне кажется в том, что ребята, которые остановились покушать, "поломали охоту". При проверке и осмотре тс, на эти мелочи внимания ни кто бы не обратил, как заряженный, отдельно лежащий, магазин.