Транспортировка оружия

[ProvodNick]

Сообщение от St_A_N

Юрьич, ну письма не так уж и старые, в них разъяснение что является заряженным оружием, а что нет.
Вот:

6 лет однако.

[St_A_N]

Сообщение от ProvodNick

6 лет однако.

правила может и меняются, а терминология вряд ли

[St_A_N]

если в правилах четко указано, что патронов не должно быть в оружие, в т.ч. и магазине - тогда все верно, но если в правилах указано, что оружие должно быть просто разряжено, то на магазины это может распространяться.

[ProvodNick]

Так то да, только доказывать на пустом месте - дело не благодарное. В чехле надо возить и без патронов, считаю это правильным. Так и вожу (иногда с поправкой Миши на незастегнутый чехол, в Коми какой или Кировской, )

ЗЫ: народ вон за невписанных в путевку уток разводят... Вот за это наказывать надо и жестко

ЗЗЫ: Сегодня ружье забрал

[Жигулёвское небо]

Точнее на магазины это не распространяется, до тех пор пока не изменён гост.

[ProvodNick]

Сообщение от Жигулёвское небо

Точнее на магазины это не распространяется, до тех пор пока не изменён гост.

Только это сложно будет в суде доказывать

[Сергей 777]

Кроме Федеральных законов и гостов , есть региональные акты и постановления, в департаменте и у охотпользователей, которые пишут под себя, в первую очередь не заботясь о технике безопасности, а с целью свести к минимуму стрельбу из транспорта.

[St_A_N]

Сообщение от ProvodNick

.В чехле надо возить и без патронов, считаю это правильным.

В принципе согласен. :)

Сообщение от ProvodNick

. ЗЗЫ: Сегодня ружье забрал.

Поздравляю с обновой!

[ProvodNick]

Сообщение от Сергей 777

Кроме Федеральных законов и гостов , есть региональные акты и постановления, в департаменте и у охотпользователей, которые пишут под себя, в первую очередь не заботясь о технике безопасности, а с целью свести к минимуму стрельбу из транспорта.

Нет. Эти вопросы не входят в компетенцию Субъектов Федерации.

[hanter222]

За дело наказали согласен. Нужно переодически перечитывать законы. Как пдд.