Охота по перу, ВЕСНА 2020

[sedoy zloy]

[sedoy zloy]

[sedoy zloy]

[АЛЕКСЕЙ-163]

sedoy zloy, нашёл приказ 66п (https://dor.samregion.ru/wp-content/.../66-p_2020.pdf).
Прочитал дважды. Много думал...
Почему они стыдливо не указали кто будет регулировщиком?
Хорошо, что нас ещё не заставляют скидываться на самолёт в тёплые края для тех уточек, которые сами не могут улететь.

[sedoy zloy]

А известно кто будет регулировщиком. Прокурорские, ментушки, всякая приближенная к околоохотничьим структурам шваль.

[sedoy zloy]

https://www.instagram.com/tv/B-xbh25...d=ts8gnpubsb0c.

"Эпидемиологическая ситуация у нас остаецца стабильной..."© азаров
Каковахера ты тогда включаешь драконовские меры? А, дядя губер?


Я под этим видео камменты свои оставлял, можете дополнить...

[sedoy zloy]

Жалко минусовать в Инсте нельзя.
Етого маладова-еффективнива манагера области заминусовали бы напрочь...

[Артем Громов]

В своём постановлении вы ссылаетесь на:
а. "Закон об охоте и сохранении охотресурсов..", "О животном мире", закон Самарской обл. "..об охоте и сохранении охотресурсов.." (ссылки), которые никоим образом не лежат в одном правовом поле с эпидемиологией и её полномочными представителями - Роспотребнадзор и ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии.. и прочая и прочая.
Более того - от этих уполномоченных представителей не было заявлено никаких просьб, рекомендаций или требований на установление ограничений охоты.

б. На свои-же постановления: "Об ограничительных и иных мероприятиях.. в рамках угрозы.. COVID-19.." и "О введении режима повышенной готовности.. для органов управления и сил территориальной системы.."(ссылки) при этом - дискриминационно ограничивая в правах охотников, но не ограничивая в этих-же правах: рыбаков, туристов, сборщиков дикоросов и прочих граждан - уравненных в правах Конституцией РФ.
При том, что от соответствующих санэпид органов - не было и быть не могло никаких инструкций на этот счёт.

в. На рекомендательное письмо министра природных ресурсов, обращённое ко всем уполномоченным лицам субъектов РФ, при том, что ранее, этим-же министерством, было подтверждено, что (цитата) "рисков распространения новой коронавирусной инфекции с прилетом пернатой дичи для территорий и людей нет".

В той-же части постановления вы, опираясь на рекомендацию МПР, ставите целью: "обеспечение сохранения и воспроизводства охотресурсов..", несмотря на то, и даже вопреки тому, что этой весной Департамент охоты, проведя предварительную работу, не установил ограничений на пропускную способность для охотугодий Самарской области.

Отсюда напрашивается только два вывода: или угрозы сохранению и воспроизводству перелётных птиц на самом деле не существует, или Департамент охоты вводит всех (руководство области, охотпользователей и охотников) в заблуждение, касаемо прогнозируемого пролёта.

На фоне всего этого - особенно циничным является отказ Департамента от возврата полученных от охотников выплат за разрешения на добычу (или хотя-бы перенос их действия на летне-осенний период), и приказ №66 от Департамента охоты, о "проведении охоты в целях регуляции" на пролётных гуся и кряковых, без разбора на возраст и пол (стоить напомнить вам, что весенняя охота на самок кряковых - повсеместно запрещена правилами охоты), особенно с учётом того, что для регуляции численности охотресурса - необходимо эту численность предварительно установить, что в случае с пролётными птицами - невозможно принципиально. И повторюсь, входит в противоречие с прогнозами того-же самого Департамента, не установившего пропускную способность.

Так-же остаётся неочевидным, как именно запрет на любительскую охоту в водно-болотных угодьях, на кормовых полях, окраинах леса и, согласно Правил Охоты - производимую на расстоянии от жилья установленном в 200 метров минимально - может способствовать распространению вируса (-ов) или каких-либо иных заболеваний.

Согласно заявлению Департамента охоты, Самарская область насчитывает порядка 60 тысяч официально зарегистрированных охотников любителей.
Каким именно образом снижение, пусть даже в половину от этого числа, человеко-нагрузки на населённые пункты Самарской области, сопряжённые с абсолютнейшей самоизоляцией охотников в труднодоступных местах (а это - основное условие удачной охоты), на неделю или все 10 дней охотничьего сезона, может отрицательно повлиять на меры по пресечению распространения вируса?
Вопрос риторический, самоочевидно, что никак.

Более того. Создаётся очень неприятный прецедент, когда на руках у законопослушных охотников есть документ разрешающий охотиться (Департамент не отозвал разрешения и не опроверг их легитимность), до их сведения не был доведён запрет на охоту, а охотинспекторов будут заставлять выписывать протоколы за "нарушение". Это создаст очень сильное напряжение в обществе.

В связи с вышеизложенным, просим вас, всесторонне рассмотрев все факторы и аргументы, принять справедливое решение: признать постановление о запрете недействительным, или обязать Департамент охоты и рыболовства СО, за свой счёт, произвести перенос действия уже выданных разрешений на летне-осенний период (с заменой или без замены таковых).

Дата/Подпись.
________________________________
Вот, примерно в таком вот аксепте..

[Артем Громов]

Отправил упрощённый вариант Азарову. Открыто, с помощью Госуслуг.

[андрейсамара]

От одного охотника не будет пользы,вот если была возможность всем подписаться по твоим Артем обращением то думаю был бы толк. Охотно бы подписался