Газоотвод или Инерционка

[Temnikov]

у инерционки сильная отдача, за счет чего теряется цель. стрелял из инерционки "стоеджер" и из газоотводов "компаньон" и "мр 153". однозначно газоотвод лучше.

[Temnikov]

Сообщение от -=Smitana=-

Бредни какие-то!
Я мыслю так чем меньше деталек тем проще и долговечнее и надёжнее, а у инерции их значительно меньше!!!!! В чистке удобнее, чистить только ствол ну иногда УСМ. газоотводка тратит энергию на перезарядку значительно больше!!! Так что простота залог удачи.
А то что они сами стреляют....аж смешно...гы, это-го физически не может быть, там система инерционного накола.

купили навый стоеджер (инерционку), его хватило на 10 выстрелов обычным зарядои и на 1 выстрел магнумом, после чего из него посыпались лишние детали. после этого обменяли данное ружье на п/а компаньон

[Крис]

Подскажите пожалуйста, кто знает,что за ружье НЕО-12. Я имею в виду , может есть у кого - как оно в действие?

[Dimon001]

Сообщение от Temnikov

...за счет чего теряется цель.

Ну на счет этого я бы поспорил! У меня с Бени ни одного подранка за два года не было... Тьфу-тьфу!!!

[Крис]

Сообщение от Temnikov

у инерционки сильная отдача, за счет чего теряется цель. стрелял из инерционки "стоеджер" и из газоотводов "компаньон" и "мр 153". однозначно газоотвод лучше.

Я с тобой не соглашусь. Много лет охочусь сТОЗ-34 , да еще патроны самокрут- вот чуствуется отдача, а у инерционки патронами полумагнум(я имею в виду стоэжер) после тоза-34 мне кажется вообще нет.

[Dimon001]

Ясный перец с двухстводок отдача сильнее, там энергии на перезарядку не тратится ни грамма. Он сравнивает с газоотводом... Конечно у газоотвода меньше отдача, но опять все зависит от ружья. У меня на Бенелли инерционке отдача меньше чувствуется чем на Компаньоне, хотя последний газоотвод.

[ProvodNick]

Из личного опыта. Лет шесть стрелял с Урики, сейчас пятый год с Бенелли М2. Если говорить об отдаче, то у обоих практически нет )). У Бени даже мягче за счет комфорта и гелевого затыльника. Вообще разговоры о меньшей отдаче/резкости газоотводов - досужие домыслы, давно экспериментально установлено, что на перезаряд газоотвода тратится 2-3 % энергии выстрела, что при обычном отклонении в 5-7% в обычных заводских патронах ОДНОЙ партии - вообще ни о чем.. Далее: инерционка конструктивно более неприхотлива. Но в 99 % случаев российских охотничьих эксплуатаций и газоотвода хватит выше крыши - вы же не стреляете за зоьку 150 - 200 выстрелов... При сегодняшнем качестве конструктива и производства полуавтоматов, когда к признанным БББ вплотную подошли всякие фабармы и прочие стоджеры , гораздо более важным является выбор конкретного образца. Смотрите что больше подходит под потребности, что радует глаз и "ложится" лично вам, да и покупайте. Ну и готовьтесь к росту расхода патронов

[Temnikov]

Сообщение от Крис

Я с тобой не соглашусь. Много лет охочусь сТОЗ-34 , да еще патроны самокрут- вот чуствуется отдача, а у инерционки патронами полумагнум(я имею в виду стоэжер) после тоза-34 мне кажется вообще нет.

я сам 7 лет охотился с ТОЗ-34, и даже по сравнению с ним при стрельбе магнумон из инерционки очень сильная отдача. знаю 6 человек, которые поменяли инерционки на газоотводы и не жалеют об этом.

[Крис]

Может я ошибаюсь- после тоза не почуял отдачу ( с инерционки я выстрелил 5 патрон) . А МР-153 я зарежаю полумагнумом, вот тогда чуствуется бой ружья, а простыми она стреляет, но боя не какого.

[TOLSTOV/HUNTER]

Сообщение от Temnikov

после чего из него посыпались лишние детали.

Ну, я сожалею вам! Что ружо у вас, оказалось с лишними деталями! У меня лишних в нём нет, УСМ и затвор! Устроил Компаньон! благ вам с ним, каждому своё.