|
|
|
|
14.03.2017, 12:49
|
#92 | |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
На данном фото, останки козла около места кормежки, рядом многочисленные следы собак, ну и ворон уже. Был бы он больной хрен бы пошел на кормежку. 
Последний раз редактировалось Dimon001; 14.03.2017 в 14:58. |
|
|
|
14.03.2017, 23:11
|
#98 |
|
Охотник
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: Тольятти, Новик
Охотобщество: Гос.Билет
Сообщений: 3,204
|
Завтра съезжу к Соловьеву путевку сдам. Заодно спрошу про эти эпизоды жизни диких и одичавших животных.
Лично мое мнение что регулировать численность нужно, но на законных основаниях. Соловьев обратился в департамент, предоставил документы, фото отчеты и получил "зеленый свет". Разрешили отстрелять 40 особей. Для этого курмыша это вообще не о чем, там и 400 мало будет. Я в Шлюзовом в парке часто наблюдаю своры собак от 5 до 70 голов, и это черта города, общественное место, там люди с детьми гуляют, и дети без родителей!
__________________
От снайпера бесполезно убегать! Умрешь уставшим! |
|
|
|
14.03.2017, 23:14
|
#99 | |
|
Охотник
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: Тольятти, Новик
Охотобщество: Гос.Билет
Сообщений: 3,204
|
Цитата:
Охотинспекторы и егеря должны комплектовать бригады, с полным инструктажем и контролем за ситуацией!
__________________
От снайпера бесполезно убегать! Умрешь уставшим! |
|
|
|
|
|
15.03.2017, 00:15
|
#100 |
|
Охотник
Регистрация: 16.11.2015
Адрес: Бугуруслан
Сообщений: 92
|
для общего развития "Алексов" и других сочувствующих, мечтающих о гуманности, привожу комментарий к этой же новости но на другом ресурсе:
"Сергей Дёмин офлайн #2 14 марта 2017 в 10:24 Сейчас защитники животных начнут верещать на перебой, что отстрел это не гуманно, надо их в приюты сдавать, типо так делают за границей. Вот вам Зарубежный опыт. Как много в этом слове для уха нашего звучит. Есть прекрасный канал Дискавери и Энимал планет, там идет чудесная серия передач про службу спасения животных. Бравые полицейские отлавливают бродячих животных и помещают их в евро приют с такими до-блеска надраенными полами. Тут же показывают "зеленых", которые говорят: "Смотрите - мы спасли животное". Бездомное животное там реально лечат и "перевоспитывают" адаптируя к возможному переезду в новую семью. Здесь вопросов нет. Лечат их правда студенты ветеринарных вузов по большому счету, а опытные врачи нарабатывают практику только в тяжелых случаях. НО потом, очень правда редко, показывают как печальны "любящие "полицейские, когда по истечении 3 месяцев за животным никто не приходит. Я сначала не понял, в чем причина этих "соплей", т.к. следующую часть стараются замалчивать. Но в нескольких передачах все-таки показали, что если животное не находит себе нового хозяина в течении этих 3 месяцев его просто УСЫПЛЯЮТ. Поэтому в их питомниках всегда есть место. Вот такая суровая американская действительность с их передовым европейским опытом. Почему мы опыт перенимаем только в той мере в которой выгодно кого-нибудь обвинять? Вот сделайте так, чтоб собак можно было купить не на птичке, а только у специализированных заводчиков в клубах. Не устроил пес или не рассчитал свои возможности и силы по уходом за животным, верни его туда где купил. Не можешь, отвези в приют, где о нем позаботятся и найдут новых хозяев. И люди, если им не нужен высокопородный пес, будут идти в приют и брать собаку там, а не у "базарных кинологов". А у нас в стране пока тоже нашли выход, даже денег на это выделили - стерелизуем животное и выпускаем его обратно на улицу, в грязь, холод, голод и к болезням. Но ни это ли и есть, то самое жестокое обращение с животными, что указано в УК? Одно не понятно - почему жизнь человека ценится ниже, чем жизнь бродячей собаки?" |
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5) | |
|
|
