ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ДОИР Самары Пырков?

[pitstop]

Уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста разобраться в одной неординарной ситуации... Сегодня с утра по темну решили прогуляться по Богатовскому ОДоУ.Выехали пошерстили по полям,как обычно многие километры нарезали,следочка даже одного не увидев погнали домой. Перед Малой Малышевкой решили свернуть в лес перекусить передохнуть и прочее. Отдохнув тронулись дальше.Хотели выехать на трассу,но тут на пути Нива и Уаз буханка.Подходят представляются,удостоверение и все как надо. У братишки моего по охоте Тозик в чехле разряженный все как положено. У меня Саежка 12 ая тоже в чехле,патронник пустой. Но магазин снаряженный пятиместный,который находиться в сумке,которая висит на шее,вместе с документами и телефоном. И вот оно самое интересное.... Инспектор Пырков,говорит о том,что мной нарушены правила охоты и он сейчас будет составлять протол об административном правонарушении. Якобы мной был нарушен пункт статьи 53.1 правил охоты от 16.10.10. Я никогда негде не слышал о том что не примкнутый к оружию магазин нужно перевозить разряженным. Пытаясь Пыркову объяснить,что магазин подствольный и магазин съемный это разные вещи,нечего не добился,он показывал правила охоты и объяснял обратное.Завтра еду в департамент объясняться. Вот кто что скажет,кто не прав я или инспектор Пырков,который составил протокол об административном правонарушении ????????

[Relax]

Ха-ха а тема уже 4 дня в топе держится и не тонет Кто еще здесь не отметился?
Тенденция идет на защиту трактовки нормы закона что все виноваты. Кто еще хочет за это высказаться?

[ivan23]

Сообщение от Сергей 777

К чему тогда восхвалять таких инспекторов которые также используя дыры в законе разводят людей для палочки в отчете?

не надо давать повод что бы тебя разводили....ну, а если разводится почему бы и нет)))) в России все друг друга разводят))))

[rail-red]

Ну,по любому Пупырков не прав.

[kwadrat]

Сообщение от rail-red

Ну,по любому Пупырков не прав.

Ну, наконец-то нормальный, обоснованный, юридически грамотный ответ...., а то развели 30 страниц лабуды...)))

[Сергей 777]

Сообщение от ivan23

....ну, а если разводится почему бы и нет))))

Моё презрение к таким! Разницу не замечаете? Инспектор при исполнении, и за это ещё получает зарплату от налогоплательщиков.

[Алекс1]

Сообщение от Сергей 777

Моё презрение к таким! Разницу не замечаете? Инспектор при исполнении, и за это ещё получает зарплату от налогоплательщиков.

На первый раз Пырков мог и предупреждением обойтись! Любят у нас наказывать.

[ivan23]

Сообщение от Сергей 777

Моё презрение к таким! Разницу не замечаете? Инспектор при исполнении, и за это ещё получает зарплату от налогоплательщиков.

Мнение понятно.....в налогообложение видно тоже сильны...)))

[ivan23]

Сообщение от rail-red

Ну,по любому Пупырков не прав.

Очень низко.....

[vladspt]

плюс этой темы в том, что скоро мы узнаем как всё таки надо перевозить магазин не присоединённый к оружию...

[USALNK]

Сообщение от Relax

Ха-ха а тема уже 4 дня в топе держится и не тонет Кто еще здесь не отметился?
Тенденция идет на защиту трактовки нормы закона что все виноваты. Кто еще хочет за это высказаться?

Я ещё не отметился
Ну придётся теперь разряжать магазин, а то у меня порой даже в сейфе магазин лежит снаряжённый.
В 90% случаях всегда возил патроны магазине.
Причина - бывает не беру с собой патронташ, и чтобы патроны по карманам не валялись забил 2 магазина и хватит. При перевозке порой даже вместе с карабином в чехле возил, естественно не примкнутыми. 2 раза проверяли вопросов не у кого не возникало, А теперь что - придётся разряжать, хорошо что хоть сейф с собой возить не заставляют