ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ДОИР Самары Пырков?

[pitstop]

Уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста разобраться в одной неординарной ситуации... Сегодня с утра по темну решили прогуляться по Богатовскому ОДоУ.Выехали пошерстили по полям,как обычно многие километры нарезали,следочка даже одного не увидев погнали домой. Перед Малой Малышевкой решили свернуть в лес перекусить передохнуть и прочее. Отдохнув тронулись дальше.Хотели выехать на трассу,но тут на пути Нива и Уаз буханка.Подходят представляются,удостоверение и все как надо. У братишки моего по охоте Тозик в чехле разряженный все как положено. У меня Саежка 12 ая тоже в чехле,патронник пустой. Но магазин снаряженный пятиместный,который находиться в сумке,которая висит на шее,вместе с документами и телефоном. И вот оно самое интересное.... Инспектор Пырков,говорит о том,что мной нарушены правила охоты и он сейчас будет составлять протол об административном правонарушении. Якобы мной был нарушен пункт статьи 53.1 правил охоты от 16.10.10. Я никогда негде не слышал о том что не примкнутый к оружию магазин нужно перевозить разряженным. Пытаясь Пыркову объяснить,что магазин подствольный и магазин съемный это разные вещи,нечего не добился,он показывал правила охоты и объяснял обратное.Завтра еду в департамент объясняться. Вот кто что скажет,кто не прав я или инспектор Пырков,который составил протокол об административном правонарушении ????????

[Dimon001]

Сообщение от vladspt

Просто я к тому, что нефакт что они там брэков ловили

Ну не знаю именно ловили или нет, а вот в рейде были - я уже это писал! На вопрос об охоте ответ был, что не для того там воспроизводство сделали, чтоб пугать зверя!

Сообщение от pitstop

вам только добавит сей поступок уважения от многих Кинельских,Самарских и других ребят .

Всем хорошим не будешь, а будешь пытаться быть всем хорошим всех потеряешь - и друзей, и партнеров, у меня на товарище это проверено!

[Корбан]

Сообщение от kwadrat

Для суда фразу заготовили?)))

кстати насчёт для суда.
я бы рекомендовал питстопу не раскрывать все свои аргументы и имеющиеся факты здесь до окончания дела. а то не сомневаюсь, информация попадёт к другой стороне, что даст им некоторое преимущество.
они ведь не собирались дело в суд направлять, изначально речь шла лишь о штрафе, а потом, видя что не покорилиссь и не смирились, а ещё и действия предпринимаете, решили вас проучить! на мой взгляд мелко...

[svr007]

Сообщение от пилот

pitstop.. ну вы же не отрицаете что магазин был заряжен? по закону это нарушение с вашей стороны.. при чем здесь честь

Добрый вечер. Не хочу вас обидеть,но вы как инспектор Пырков рассуждаете. Можно сказать и так - по закону не запрещен снаряженый магазин(закон об оружие). Я не однократно говорил и даже документы выкладывал, ТС надо доказать происходить подмена законов и я думаю выше стоящие суды сделают это.
Уважаемые знатоки ответьте мне пожалуйста на вопрос, почему сейчас не применяют ст 57 Закона об охоте? а по ней можно чуть ли не каждого третьего принимать.

[пилот]

Сообщение от pitstop

А вы вот прямо сейчас представте хоть один законодательный норматив,который регулирует данный вопрос и запрещает провоз снаряженного магазина отдельно от оружия. И я клянусь отступлюсь от своих намерений и буду сидеть ровно и даже извинюсь перед всеми. Вас лично приеду и пивом угощу до сыта и в сауну за свой счет свожу. Лишь бы ваши доводы были весомы касаемо законодательства .Договорились ???

пункт 53,1 правил охоты на который ссылается судья.. недостаточно?

[Корбан]

и тут некоторые продолжают "за уши" притягивать смешивая понятия охоты и транспортировки.

[Dimon001]

Сообщение от pitstop

нет понятий определенных у вас

Понятия все в 90-х остались! Сейчас с ними сложно жить! ИМХО

[Корбан]

Сообщение от svr007

Я не однократно говорил и даже документы выкладывал, ТС надо доказать происходить подмена законов и я думаю выше стоящие суды сделают это.

согласен полностью.
думаю в областном...

[рома]

ТС я что пропустил может или лыжи не смазал не могу доехать
то есть суд вынес вам приговор на основание того что инспектор пупков принес в суд бумажку что Барнаульский судья когда вынес такой же приговор

[пилот]

Сообщение от Корбан

и тут некоторые продолжают "за уши" притягивать смешивая понятия охоты и транспортировки.

чем можно доказать что это была транспортировка а не охота? мамой клянусь? или еще чем?

[Корбан]

Сообщение от пилот

чем можно доказать что это была транспортировка а не охота? мамой клянусь? или еще чем?

доказывать он не обязан.