ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ДОИР Самары Пырков?

[pitstop]

Уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста разобраться в одной неординарной ситуации... Сегодня с утра по темну решили прогуляться по Богатовскому ОДоУ.Выехали пошерстили по полям,как обычно многие километры нарезали,следочка даже одного не увидев погнали домой. Перед Малой Малышевкой решили свернуть в лес перекусить передохнуть и прочее. Отдохнув тронулись дальше.Хотели выехать на трассу,но тут на пути Нива и Уаз буханка.Подходят представляются,удостоверение и все как надо. У братишки моего по охоте Тозик в чехле разряженный все как положено. У меня Саежка 12 ая тоже в чехле,патронник пустой. Но магазин снаряженный пятиместный,который находиться в сумке,которая висит на шее,вместе с документами и телефоном. И вот оно самое интересное.... Инспектор Пырков,говорит о том,что мной нарушены правила охоты и он сейчас будет составлять протол об административном правонарушении. Якобы мной был нарушен пункт статьи 53.1 правил охоты от 16.10.10. Я никогда негде не слышал о том что не примкнутый к оружию магазин нужно перевозить разряженным. Пытаясь Пыркову объяснить,что магазин подствольный и магазин съемный это разные вещи,нечего не добился,он показывал правила охоты и объяснял обратное.Завтра еду в департамент объясняться. Вот кто что скажет,кто не прав я или инспектор Пырков,который составил протокол об административном правонарушении ????????

[Павел]

Инспектора разные бывают, и тут явно синдром уборщицы! Эта статья 100 раз обсуждалась и именно её редактировали год назад (как в правилах оборота так и в правилах охоты), и раньше было много споров по патронам в несъемных магазинах, а сейчас еще добавили спорность и в съемных (( С человеческой точки зрения вы правы, но закон суров, и судья будет читать - так как написано (к сожалению), также и в том случае когда вы весной с не зачехленным ружьем переместитесь на 5 метров... с точки зрения закона это "с подхода"
И у этого случая как у айсберга есть скрытая часть состоящая из 2 частей :
1/ пункт 53 гласит - "при осуществлении охоты запрещается: " , другими словами если вас признают виновным , то признают автоматически что вы осуществляли охоту (охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой), а охота в зоне охраны это + еще статья.
2/ Инспектор в данном случае должен следовать части 7 статьи 41 ФЗ об охоте. И согласно п.2 должен обладать достаточными сведениями от том что вы нарушили закон, как и обладать достаточными сведениями что вы осуществляете охоту, чтобы ваши действия попадали с сферу его компетенции (это очень важно и на суде нужно требовать предъявление наличие таких сведений), а не в сферу соблюдения правил оборота оружия - а это совсем другая история. Кроме того согласно п.4 обязан был составить акт! Он составил его? если нет , то согласно части 10. "Производственный охотничий инспектор отстраняется от осуществления производственного охотничьего контроля в случае нарушения порядка его осуществления." - Настаивайте на несоблюдении порядка, требуйте отстранять инспектора, а протокол признать недействительным , так как был заполнен с нарушением! В любом случае должен быть доказан факт охоты, или нарушения в области сохранения охотничьих ресурсов. Удачи!

[GYKTY_87]

Паша, ты в суд сходи с Питстопом и научи судью правильно законы РФ трактовать.
Он тебе большое спасибо скажет! Языком трепать не мешки ворочать!

[Павел]

Сообщение от Хитрый бобёр

Государственным охот.инспекторам дали полномочия проводить досмотр автомобилей и выдали протоколы досмотра

Не совсем так! Не досмотор а осмотор , и не протокол а акт : производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

[Павел]

Сообщение от GYKTY_87

Паша, ты в суд сходи с Питстопом и научи судью правильно законы РФ трактовать.
Он тебе большое спасибо скажет! Языком трепать не мешки ворочать!

Ни раз ходил и ДПС натягивал и охот инспекторов (правда первой инстанции хватило).

Сообщение от GYKTY_87

Я прогибаюсь не под инспектора,а под государство. Смири гордыню!

Есть такая пословица: Если все время стоишь раком, не удивляйся что тебя все время имеют!

[Павел]

Я весной в кинельском охотил с друзьями, и как все помнят на открытие все лужи во льду, поехали на самарку между формальным и михайловским, раскидали чучела , поставили скрадки, ушел к машине чаю попить , подъезжают инспектора и давай включать уборщиц, мол 200 метров от уреза ... , я с какого хрена - этож про гусей , покажи , достает распечатанные правила ... так и есть , но только пункт про гусей заботливо удалил. Разбор чуть до ментов не дошел, в итоге протокол обжалован, инспектору люлей. Вообщем эти правила на распечатанных на принтере листочках - еще не есть настоящие правила !

[Хитрый бобёр]

Сообщение от Павел

Не совсем так! Не досмотор а осмотор , и не протокол а акт : производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

Во-первых я уже исправил свой текст;
Во вторых выложите уж сразу текст всего закона, а то многие его и не знают. А заодно и все остальные Законы, регулирующие процесс охоты. Купят дудулку и уже "охотник", это не лично к Вам относится.

[GYKTY_87]

Сообщение от Павел

Ни раз ходил и ДПС натягивал и охот инспекторов (правда первой инстанции хватило).

Если это реально правда СНИМАЮ ШЛЯПУ!

Сообщение от Павел

Если все время стоишь раком, не удивляйся что тебя все время имеют!

А вот это не правда!

[Павел]

Сообщение от Хитрый бобёр

Во-первых я уже исправил свой текст;

Ну я писал когда еще была цитата активной. Могу удалить. А закон один "Правила охоты" внем есть ссылки на все остальные законы и подзаконодательные акты. Сложнее с региональными, приходится порыться, как например мало кто знает но согласно закона об оружии решение о возрасте с которого наступает право владение гладким устанавливает федеральная власть в регионе (ну т.е. губер), и в самаре это с 16 лет (по крайне мере последний раз когда читал год назад).
Но тут скорее обсуждается вопрос инспекторов с "синдромом уборщиц" и я полностью согласен с созданием в ветке "черного списка". Как найду ФИ инспектора с которым разосрались в кинельском , выложу.
PS 2 недели назад с собакеном ходили по курам и нарушили случайно границу ОХ, подъехал инспектор, разъяснил, не бычил, попросил переместится, пожелал ни пуха, и уехал. Так что они бывают разными!

[GYKTY_87]

Сообщение от Павел

Так что они бывают разными!

Вот в чём "собака порылась". Все РАЗНЫЕ! Не ЗАКОН для всех ОДИН. А все РАЗНЫЕ.
И это нормально. Чувствую что напряг всех. Извините.

[Хитрый бобёр]

Сообщение от Павел

PS 2 недели назад с собакеном ходили по курам

Ну наверное не 2 недели назад, а месяц... Сроки 15.11 закончились!