ПРАВ ЛИ ИНСПЕКТОР ДОИР Самары Пырков?

[pitstop]

Уважаемые форумчане. Помогите пожалуйста разобраться в одной неординарной ситуации... Сегодня с утра по темну решили прогуляться по Богатовскому ОДоУ.Выехали пошерстили по полям,как обычно многие километры нарезали,следочка даже одного не увидев погнали домой. Перед Малой Малышевкой решили свернуть в лес перекусить передохнуть и прочее. Отдохнув тронулись дальше.Хотели выехать на трассу,но тут на пути Нива и Уаз буханка.Подходят представляются,удостоверение и все как надо. У братишки моего по охоте Тозик в чехле разряженный все как положено. У меня Саежка 12 ая тоже в чехле,патронник пустой. Но магазин снаряженный пятиместный,который находиться в сумке,которая висит на шее,вместе с документами и телефоном. И вот оно самое интересное.... Инспектор Пырков,говорит о том,что мной нарушены правила охоты и он сейчас будет составлять протол об административном правонарушении. Якобы мной был нарушен пункт статьи 53.1 правил охоты от 16.10.10. Я никогда негде не слышал о том что не примкнутый к оружию магазин нужно перевозить разряженным. Пытаясь Пыркову объяснить,что магазин подствольный и магазин съемный это разные вещи,нечего не добился,он показывал правила охоты и объяснял обратное.Завтра еду в департамент объясняться. Вот кто что скажет,кто не прав я или инспектор Пырков,который составил протокол об административном правонарушении ????????

[Дмитрий]

См. КОАП РФ, ст 23.26 - рассматривать дело по 8.37 ч.1 должен департамент.
pitstop, вам протокол рассмотрения не дали?

[pitstop]

Сообщение от АЛЕКСЕЙ-163

Тогда вообще непонятно на каком основании они обратились в Мировой суд. Да ещё и в город Кинель. Разбора не было, мнение сторон услышано не было. Очень странно.

А не может так случится,что мировой судебный участок потом ввернет материалы дела обратно в ДЕП ? Согласно того,что разбора в ДЕПе не состоялось и просто помотаться придеться ???

[АЛЕКСЕЙ-163]

Сообщение от pitstop

А не может так случится,что мировой судебный участок потом ввернет материалы дела обратно

Они в суде бы не приняли заявление без необходимых бумаг.

[pitstop]

Сообщение от Дмитрий

См. КОАП РФ, ст 23.26 - рассматривать дело по 8.37 ч.1 должен департамент.
pitstop, вам протокол рассмотрения не дали?

Кроме того,что я описал выше,более не чего не было...

[pitstop]

Сообщение от АЛЕКСЕЙ-163

Они в суде бы не приняли заявление без необходимых бумаг.

А подробнее,если не сложно ?

[DK]

вангую: расмотрение дела было без вас, написали что вы не согласны и отправили в суд )))
в судепишите ходотайство, что нарушен порядок рассмотрения,т.е. без вас и вуаля дело закрою по формальным нарушениям, и овцы целы и волки сыты.
Департаменцы красавцы просто )))

[gosha458]

Сообщение от pitstop

Мож у вас в самарканде ? А у нас лишиться права на охоту необходимо два протокола,если я неправ пожалуйста поправте .

в Вашем случаи и одного достаточно , так что не пришлось бы вам в ближайший год в Самарканде охотиться

[pitstop]

Сообщение от DK

вангую: расмотрение дела было без вас, написали что вы не согласны и отправили в суд )))
в судепишите ходотайство, что нарушен порядок рассмотрения,т.е. без вас и вуаля дело закрою по формальным нарушениям, и овцы целы и волки сыты.
Департаменцы красавцы просто )))

Так под моим несогласием обязательно должен находиться мой автограф,где они его возьмут то ?

[АЛЕКСЕЙ-163]

Сообщение от pitstop

А подробнее,если не сложно ?

DK уже всё написал. Мне добавить к его словам нечего.

[pitstop]

Все интереснее и интереснее,как на охоте прям